dimanche 25 septembre 2011

La liberté des uns s'arrête...

 ... là où commence celle des autres dit le proverbe. Finalement aujourd'hui on va parler de liberté et de cosméto. Je pense que vous aurez vu d'autres billets sur le sujet si vous suivez d'autres blogs, je veux parler du phénomène Pirate parfum.

Pirate parfum est une jeune entreprise qui impose son concept avec ironie et fierté. Quand je demande à mon interlocuteur pourquoi ce nom de pirate, voici sa réponse : " nous piratons un système établi et tellement établi qu'il est devenu loi et légion dans la tête des consommateurs ". Ce site vous propose de retrouver des parfums s'approchant jusqu'à se confondre à vos parfums préférés. Leur crédo ? Payer juste le prix et pas le marketing !

En gros vous avez votre Chanel n°5 dans un flacon blanc avec une tête de pirate. Qui crie à la contrefaçon ?! Ah ! C'était à prévoir ! Mon interlocuteur se défend : " il n'est pas question de copie illégale mais de publicité comparative, le fait de mettre deux produits en parallèle ne fait pas du second la copie du premier ". En réalité, tout le monde a le droit de comparer des produits et de dire que celui-ci ressemble à celui-là. Ajouté à cela que les compositions de parfum sont considérées comme des recettes et donc non protégées... vous obtenez les parfums de marché et Pirate parfum (on parlera plus bas de la qualité). Ce n'est donc pas une contrefaçon car on joue sur les limites de la loi et on ne copie pas le packaging.


J'ai voulu mettre à l'épreuve ces pirates, j'ai donc choisi de comparer St Petersburg avec son homologue Shalimar de Guerlain d'une part et Babylone avec son homologue Coco mademoiselle de Chanel d'autre part. Et là, j'ai été très agréablement surprise : on reconnait vraiment bien les mêmes notes. Je veux dire par là, les parfums de marché c'est cool mais jamais je n'achèterai car ça ne sent pas les originaux ! Si vous acceptez la morale du concept alors je vous recommande :-)

- On reconnait les mêmes notes (j'ai fait le test avec les originaux)
- Parfum vraiment de qualité, il sent toute la journée et ne vire pas !
- Prix, pour 100ml d'eau de parfum :  30€ pour St Petersburg VS 99,80€ pour Shalimar (90ml) ; 32€ pour Babylone VS 105€ pour Coco mademoiselle

- La morale du concept : se faire de l'argent sur le nom de quelqu'un (mais alors que penser du Planet cola ou de la Pâte à tartiner chocolat/noisette ??)
- Un beau mélange européen : fragrance made in France, packaging made in Italy, société domiciliée au Luxembourg
- Le packaging (tous identiques, blanc pour les femmes, noir pour les hommes) est tout de même moins sexy qu'un original

Si jamais vous souhaitez tenter l'expérience, vous pourrez profiter de réductions :

FIRST20 : -20% sur la première commande
ETE11 : le 3e parfum est offert

Pour le coup j'attends vraiment vos avis en commentaire !
Moral ou pas ? Si non, que pensez-vous du Planet cola ou de la Pâte à tartiner chocolat ?
Seriez-vous prêts à tenter l'expérience ?


Retour à l'accueil

9 commentaires:

  1. Enfin un article qui ose parler de ce que tout le monde s'évertue de taire depuis la déferlante de PP;
    je n'achèterai pas chez eux, c'est tentant vu leurs prix et les premiers avis très favorables sur ces parfums, mais pour moi leur concept c'est de la contrefaçon pure et simple.
    Donc: non.
    Je ne souhaite pas cautionner cette façon de faire en leur donnant mes sous-sous

    RépondreSupprimer
  2. Je suis très étonnée d'un point de vue légal, car il me semblait qu'il y avait une jurisprudence protégeant les parfums comme "oeuvre de l'esprit" (Mugler vs Molinard dont le nouveau Nirmala était identique à Angel, condamnation en octobre 2000).
    Après, d'un point de vue plus personnel : quand j'achète du parfum "de luxe", j'achète aussi du rêve... et je l'achète en Andorre, comme ça le prix est déjà moins impressionnant...

    RépondreSupprimer
  3. Ah! l'article attendu!! Disons que ca sera toujours litigieux parceque c'est du parfum... Comme tu dis, pour les produits alimentaires personne ne s'en plaint. Après c'est un choix personnel à faire :)

    RépondreSupprimer
  4. Clairement, si on considére cela comme de la contrefaçon alors il faut plus aller chez Kiko cosmétiques qui copie Mac à tout va , chez L'oréal qui copie la touche éclat, etc....
    Dernier en date, le colossal cat eyes qui copie le concept du lash queen feline (mascara helena rubinstein)?
    J'ai reçu un parfum pirate pour faire une revue dessus et sérieusement, j'ai été bluffée. la tenue est excellente et il a réussi à bluffer une collègue qui porte l'original.
    Après, c'est un choix personnel à faire.
    Pour moi, le choix est fait puisque j'ai une commande en préparation ! ;-)

    RépondreSupprimer
  5. pour le Colossal ou la Touche Eclat, je crois que les sociétés déposent des brevets et que du coup si elles ne sont pas issues du même groupe se reversent des royalties quand elles utilisent un procédé mis au point avant par une concurrente.
    Côté parfum, ce que j'aime c'est bien sûr l'odeur mais aussi ...le reste, le flacon, le geste (parfois directement inspiré de la pub qui va avec!) etc donc acheter le même moins cher avec un packaging neutre amputerait une bonne partie du plaisir à me parfumer! donc pas de PP pour moi. En plus avoir réfléchi à l'achat ou attendu un peu pour mettre de côté avant de le faire lui donne un attrait supplémentaire (le premier qui utilise mon Kenzo Flower pour désodoriser les toilettes je le mords). Bon je mets quand même une barrière au coût de mes achats : pas de crème à 245 euros le pot ni de parfum à 80 euros le flacon, ça sera pour une autre vie !
    Enfin côté Cola et petits camarades,je crois avoir lu que la recette est au contraire secrète et cela expliquerait que ça ne soit pas tout à fait le même goût retrouvé par les puristes (perso pas touche au Nutella, les autres ne lui arrivent pas à la cheville!). Je ne suis pas trop choquée qu'une entreprise qui a mobilisé fonds et chercheurs pour mettre au point une recette/formule en tire un bénéfice derrière, sinon il n'y aurait plus de recherche dans quelque milieu que ce soit mais j'apprécierais qu'il y ait un peu plus de régulation des coûts. De le même façon je ne pompe pas sur le net des copies pirates de CD ou DVD, je ne sais si c'est très fondé mais j'ai toujours en tête l'ingénieur du son studio dont le salaire dépend de l'achat du vrai support et pas de la copie, même si je sais qu'avant lui se servent mille personnes et certaines bien plus grassement que d'autres.
    Enfin je suis surprise que PP puisse avancer l'argument du "tout comme", la société "Camille et Lucie" qui se faisait un point d'honneur à vanter vendre des bijoux copiés des grands créateurs s'est faite aligner sur ce point. Bizarre..

    RépondreSupprimer
  6. Je suis plutôt partagée, je trouve que c'est un coup de maître de la part de la personne qui a créé l'entreprise, d'un autre côté c'est vrai que c'est limite côté morale, tout ça...

    C'est drôle, parce que je pensais justement aux colas et à la pâte à tartiner, et pour moi c'est un peu le même topo (même si la "copie" n'est pas clamée haut et fort).

    Je testerais bien pour me faire une idée, j'ai li que le résultat était bluffant pour certains parfums, et pas forcément concluant pour d'autres...

    RépondreSupprimer
  7. Coucou,
    j'attendrai de me prononcer quand je l'aurais tester niveau qualité, mais je pense que lorsque j'achète un parfum, j'achète pour la marque, pour le packaging, pour la bouteille qui va décorer ma sdb ! Pour moi je pourrais l'acheter mais en faire cadeau !
    Bises !
    cheriehelene.blogspot.com

    RépondreSupprimer
  8. Thérèse : hé oui, pas de langue de bois ici :-)

    Irrégulière : complètement ok que là tu n'achètes pas le luxe, tu achètes l'odeur, point barre !

    bulledebeaute : j'ai mis le temps tu as vu lol

    Miss lipstick : à 1000% de ton avis !

    La Boule : juridiquement je ne sais pas si ce que je vais dire est juste, mais pour le coca comme pour le parfum, à mon avis la recette est protégée mais tu sais ce qu'il y a dedans sans les quantités (donc pour le parfum tu as la pyramide olfactive, tu peux donc t'en approcher très proche) ? A mon sens, la société Camille et Lucie était dans la contrefaçon puisqu'elle proposait des choses identiques. Ici non car ils cherchent à se rapprocher au plus proche d'une recette sans en porter ni les habits ni le nom. Je me trompe peut être mais je vois les choses comme ça :-)

    Paillettes et Futilités : les 2 que j'ai, je les trouve plutôt ressemblants :-)

    Hélène : là tu achètes ce parfum pour l'odeur, pas pour le reste... Et quant à en faire cadeau, je ne le ferai pas non plus, et je ne sais pas comment je le prendrais si on m'en offrait !

    RépondreSupprimer
  9. Salut,
    Perso je trouve ça très tentant... Je pense que je passerais une commande pour Angel parce que je l'adore mais son prix me fait reculer à chaque fois. Et puis de toute façon, si tout ce qu'on achète sur le net était légal, je pense qu'on aurait beaucoup moins de choix. A la limite ça me dérange même moins que le téléchargement car ces entreprises de parfums n'ont pas de problème de financements...
    Merci d'avoir présenté le concept en étant tout à fait objective.
    Amicalement

    RépondreSupprimer

Pour publier votre commentaire, voici la marche à suivre :

1) Ecrivez votre texte dans le formulaire de saisie ci-dessous
2) En dessous après Commentaire : cliquer sur Nom/URL
3) Saisir votre nom (ou pseudo) après l'intitulé Nom et éventuellement le lien vers votre site (si vous en avez un) dans URL
4) Cliquer sur Continuer puis sur Publier commentaire

Merci pour vos opinions, qui m'aident à améliorer ce blog !

© Babioles Beauté, AllRightsReserved.

Designed by ScreenWritersArena